Eldorado: Primera jornada del juicio a María Ovando.

En esta primera jornada del juicio a María Ovando, Nicolás Laurindo y Lucas Ferreyra, se realizó en primera instancia la lectura del requerimiento de elevación a juicio y luego se continuó con los demás pasos, entre los cuales hay que mencionar que ninguno de los tres acusados optó por hacer una declaración ante el Tribunal.
El otro paso fue dar lugar a los planteos de las partes y en ese aspecto, el el Ministerio Público Fiscal repitió lo hecho durante el desarrollo del frustrado primer debate durante septiembre y amplió a denuncia en los términos del delito en cuanto a la promoción de la corrupción de menores agravada. Se explicó que no es solamente abuso de menores, con abusos sexuales múltiples y reiterados, en concurso ideal con corrupción de menores por la calidad de la gente, por ser guardador y conviviente, el otro como conviviente y la Ovando es ascendiente.
En tanto que el defensor oficial, Dr. Rodrigo Torres Muruat, quien representa a Laurindo y Ferreyra, planteó algo similar a lo hecho en aquella primera oportunidad y que consistió en manifestar que “no hay acusación en regla, dije que el Tribunal no ofrece garantías de imparcialidad y que no fueron tratados como menores”.
A ese planteo hubo adhesión –aunque no habría sido de forma contundente- de los abogados particulares de María Ovando.
Hoy testimoniaron Euvarta Godoy y de Mirta Ramírez Rojas. La primera es la abuela de las menores presuntamente abusadas y quien radicó la denuncia en 2015.
Según trascendió, ella ratificó las dos denuncias que realizó lo que llevó al Ministerio Público Fiscal a afirmar que “todo va bien encaminado” y que “no hay ningún motivo para no creer en lo que dice esta mujer y nadie cuestionó la veracidad de los términos”.
Rodríguez también aseguró que tanto Laurindo como Ferreyra reconocieron haber concurrido a la casa de María Ovando situándose en el lugar en el año 2014 siendo ambos -para la fecha que data en el expediente- mayores de edad (contradiciendo uno de los planteos de la defensa).
Y como dato sobresaliente, el Fiscal, señaló que Laurindo tiene como antecedente haber sido condenado cuando era menor de edad por el abuso sexual de dos hermanos.
Para Torres Muruat, la declaración de la abuela de las niñas fue “un papelón: no hay sobre qué no se haya contradicho”, expresó a este medio.
En tanto que Ramírez Rojas es una testigo de cargo (era novia de uno de los acusados) que no habría brindado información valiosa.
Cabe mencionar que mañana continúan los testimonios y probablemente pudiera declarar una de las chicas que fue abusada.
 

Fotos: Mariano Rojas.